Sicko
Mayo 8, 2007
Los dardos del cineasta estadounidense Michael Moore apuntan esta vez al sistema médico de Estados Unidos con el documental Sicko (Enfermizo), donde confronta las políticas de salud de Cuba frente a las de su país.
Moore, quien estrenará este filme en el Festival de Cine de Cannes de este año, sustenta su tesis del documental en ‘la superioridad absoluta de Cuba sobre Estados Unidos en el campo de los servicios de salud’.
‘Cada vez que la gente me pregunta de qué trata la película, mi respuesta siempre es la misma: una comedia acerca de 45 millones de personas sin servicios de salud en el país más rico del mundo’, aseveró el documentalista de Farenheit 9/11 en su página web.
Según Moore, crítico del capitalismo, ’ser profeta en tu país tiene sus riesgos. Retratar las miserias de la mejor nación del mundo y compararla además con la enemiga comunista Cuba probablemente tenga sus consecuencias’.
Tal y como lo explica el propio Moore, la idea de la película surgió de las cartas de miles de personas que escribieron al cineasta contando sus experiencias con el sistema de salud estadounidense.
Moore, luego de instar a las personas a escribir, relató: ‘Recibí más de 19 mil cartas y fue verdaderamente impactante leer acerca de la miseria por la que ha pasado (y sigue pasando) esta gente por culpa de nuestro sistema de salud que sólo busca una ganancia monetaria’.
El cineasta señaló que la producción de Sicko tomó prácticamente gran parte de 2006, y que mientras duró la producción no se quiso revelar nada sustancialmente importante acerca del contenido del largometraje.
En el filme muestra como cinco trabajadores afectados por los agentes tóxicos de la zona cero -área donde se encontraba el World Trade Center antes de los atentados del 11 de septiembre- viajaron con el propio director del documental, Michael Moore, a La Habana para ser sometidos a un tratamiento que no podían obtener en su país.
El trabajo de Moore, mayoritariamente en el campo del documental, ha tocado en otras oportunidades la realidad estadounidense desde un punto de vista totalmente crítico y desprovisto de medias tintas.
Ya en Bowling for Columbine, del año 2002, Moore logró presentar un profundo análisis de la industria armamentista estadounidense y de cómo ésta puede ser considerada como una de las principales causas para eventos tan lamentables como la matanza ocurrida en la Escuela Secundaria Columbine, Colorado, en 1999, donde perdieron la vida 13 personas y resultaron heridas 24 más.
Posteriormente, los hechos del atentado terrorista del 11 de septiembre del 2002 contra el World Trade Center, en Nueva York, sirvieron como inspiración para el documental Farenheit 9/11, estrenado en 2004, donde -entre otras cosas- se expusieron los vínculos económicos de décadas entre la familia del actual presidente estadounidense, George W. Bush, la familia real saudí y la familia Bin Laden, las motivaciones financieras ocultas de la invasión de Irak de 2003 y la credulidad y ausencia de sentido crítico del ciudadano medio estadounidense.
Sicko representará para Michael Moore su tercera participación oficial en el Festival de Cannes, anteriormente había participado -y ganado- por Farenheit 9/11 y por Bowling for Columbine, esta última de forma unánime.
Igualmente, otros trabajos de Moore, como su película Roger and Me (Roger y Yo), una crónica de los efectos colaterales que tuvo el cierre de una planta automotriz sobre la población de un pequeño condado estadounidense, que además representó la pérdida de empleo de más de 30 mil personas, le ha valido reconocimientos en los festivales de Cine de Berlín y de Toronto.
Mayo 9, 2007 en 12:37 pm
Esta la tengo que ver, sin duda.
Aunque claro, aqui va una confesión: nunca me ha caido particularmente bien Michael Moore. No por cuestiones ideológicas, sino porque me parece que cae en lo mismo que él tantas veces critica: la absoluta y descarada manipulación. De hecho, sólo he visto uno de sus documentales (”Roger & Me”), pero sí veía mucho su antigua serie de televisión, The Awful Truth, y ya ahí se notaba bastante que lo suyo dista mucho de ser un documental. No creo que su intención sea tanto exponer una realidad como más bien exponer al espectador al mensaje que él quiere decir y que lo acepte como verdad absoluta. Esto, lo confieso, no me agrada mucho que digamos.
Sin embargo, creo que con su obra es más el bien que ha hecho que el mal, así que esta vez sí lo veré.
Saludos.
Mayo 9, 2007 en 1:01 pm
Si, Moore tampoco es santo de mi devoción, sin embargo creo que hizo el trabajo sucio que más nadie quiso hacer.
Personalmente me hubiese gustado que todo el asunto de la masacre de Columbine hubiese sido desarrollado por alguien como Errol Morris.
Pero supongo que ya de por si algo tan álgido como la muerte de 12 personas a manos de unos adolescentes mezclados con un casi senil Charlton Heston diciendo que sólo le van a quitar su rifle cuando sus manos esten frías…sólo Moore con su particular visión de America pudo haberlo ejecutado con el suficiente valor como para no parecer un capítulo cualquiera de E! TRue Hollywood Story
Diciembre 4, 2007 en 4:20 am
No solo dice que el sistema de salud cubano es mejor que el gringo, también dice que es mejor el sistema de salud, canadiense, ingles… en fin es un documento de mas de horas que demuestra como estan de jodidos los gringos… nada nuevo en su tematica…
fijense, a mi si me gusta el moore, no por nada sus dos peliculas anteriores han sido premiadas en cannes…Esta pasa desapercibida en el cannes de este año… tampoco es taaaan buena como las anteriores, pero si o si, una pelicula que vale la pena ver!